idelson: (Default)
[personal profile] idelson
Если я правильно понимаю, статус Керченского пролива не имеет никакого отношения к тому, признавать или не признавать захват Крыма. Поскольку Украина имеет выход к Азовскому морю, оно является не внутренним, а международным.

Транзитный проход через пролив, находящийся в территориальных водах страны, оговорен пунктом 38 Конвенции ООН по морскому праву 1982 г.



Все корабли, которые везли зэков на Колыму, точно так же транзитно проходили через пролив Лаперуза в территориальных водах Японии.

Та же Конвенция ООН оговаривает, что она не распространяется на проливы, относительно которых к моменту ее подписания были другие соглашения, т. е. на Черноморские ил Балтийские проливы. Относительно Керченского никаких соглашений не было, значит, он - международный пролив с открытым транзитным проходом.

UPD. Вот мне объяснили, что по Керченскому проливу было соглашение 2003 г. между Россией и Украиной. По этому соглашению, Азовское море является совместным внутренним морем обеих держав. То есть военные корабли каждои из держав имеют право свободного прохода, а военные корабли третьих стран - только с разрешения обеих. Если Россия признает это соглашение, то она нарушила его. Если считает его расторгнутым, то Азовское море автоматически превращается в международное, и проход военных судов определяется конвенцией ООН.

Profile

idelson: (Default)
idelson

January 2026

S M T W T F S
    1 2 3
4 56 7 8 910
11 121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 12th, 2026 10:59 am
Powered by Dreamwidth Studios