idelson: (Default)
[personal profile] idelson
Если я правильно понимаю, статус Керченского пролива не имеет никакого отношения к тому, признавать или не признавать захват Крыма. Поскольку Украина имеет выход к Азовскому морю, оно является не внутренним, а международным.

Транзитный проход через пролив, находящийся в территориальных водах страны, оговорен пунктом 38 Конвенции ООН по морскому праву 1982 г.



Все корабли, которые везли зэков на Колыму, точно так же транзитно проходили через пролив Лаперуза в территориальных водах Японии.

Та же Конвенция ООН оговаривает, что она не распространяется на проливы, относительно которых к моменту ее подписания были другие соглашения, т. е. на Черноморские ил Балтийские проливы. Относительно Керченского никаких соглашений не было, значит, он - международный пролив с открытым транзитным проходом.

UPD. Вот мне объяснили, что по Керченскому проливу было соглашение 2003 г. между Россией и Украиной. По этому соглашению, Азовское море является совместным внутренним морем обеих держав. То есть военные корабли каждои из держав имеют право свободного прохода, а военные корабли третьих стран - только с разрешения обеих. Если Россия признает это соглашение, то она нарушила его. Если считает его расторгнутым, то Азовское море автоматически превращается в международное, и проход военных судов определяется конвенцией ООН.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

idelson: (Default)
idelson

January 2026

S M T W T F S
    1 2 3
4 56 7 8 910
11 121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 14th, 2026 02:12 pm
Powered by Dreamwidth Studios