(no subject)
Sep. 13th, 2020 09:13 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
idelsonПричина, что голливудские фильмы редко бывают хорошими - в том, что они делаются слишком хорошо. Чем дороже фильм стоит - тем больше народу участвует в принятии решений, и всё это - не профессиональные режиссеры, а огромный аппарат бизнесменов, уж не говоря о профессиональных политработниках и сотрудниках первого отдела. А у всех этих людей очень плохо с фантазией. Поэтому в Голливуде делают такое количество дорогостоящих ремейков, вроде "Короля-льва" с настоящими животными или "Алладдина", но совершенно не хватает фантазии на яркие сюжеты, которые, между прочим, по крайней мере в старые времена, отнюдь не требовали больших капиталовложений.
Это та же причина, по которой новые лекарства редко бывают разработаны в Big Pharma, а как правило, разработаны в маленькой фирме, а потом проданы в Big Pharma. По той же причине продукт Фейсбука так похож на дерьмо.
Больше скажу: по той же причине многоклеточные организмы редко сами осуществляют сложные биохимические реакции, а предоставляют это бактериям, или получают готовое из пищи. Клетки многоклеточного организма слишком заняты взаимодействием с другими клетками, и это византийство отнимает у них все силы, так что на собственно работу почти не остается.
А решение давать "Оскара" только политически выдержаным фильмам - это одно из частных проявлений этого же правила. И, кстати, в Америке это не впервые. В 1930 г. Ассоциация производителей и прокатчиков фильмов выпустила так называемый Кодекс Хейса (Motion Picture Production Code) - список требований и рекомендаций к созданию фильмов: никаких наездов на религию, ничего, что может обидеть какую-то страну, никаких откровенных сексуальных сцен, никакого гомосексуализма и проч. Фильм, не соответствующий кодексу, не получал рекомендацию ассоциации и не был бы показан в большинстве кинотеатров.
В 1940 г. Чаплин нарушил все табу "Великим диктатором", но 1940 г. отличался от 1938. Пока снимался "Великий диктатор", английское правительство заявило, что оно не разрешит прокат фильма в Англии, как противоречащего политике appeasement. Но, пока фильм вышел, Англия уже была в состоянии войны с Германией, так что запрет оказался неактуален.
Слово "еврей" было при этом абсолютным табу по многим статьям. Даже Warner Bros. в фильме "Жизнь Эмиля Золя" не могли позволить себе сказать с экрана, что Дрейфус - еврей. Они элегантно обошли это: зритель не мог услышать с экрана, но мог прочитать.
Это та же причина, по которой новые лекарства редко бывают разработаны в Big Pharma, а как правило, разработаны в маленькой фирме, а потом проданы в Big Pharma. По той же причине продукт Фейсбука так похож на дерьмо.
Больше скажу: по той же причине многоклеточные организмы редко сами осуществляют сложные биохимические реакции, а предоставляют это бактериям, или получают готовое из пищи. Клетки многоклеточного организма слишком заняты взаимодействием с другими клетками, и это византийство отнимает у них все силы, так что на собственно работу почти не остается.
А решение давать "Оскара" только политически выдержаным фильмам - это одно из частных проявлений этого же правила. И, кстати, в Америке это не впервые. В 1930 г. Ассоциация производителей и прокатчиков фильмов выпустила так называемый Кодекс Хейса (Motion Picture Production Code) - список требований и рекомендаций к созданию фильмов: никаких наездов на религию, ничего, что может обидеть какую-то страну, никаких откровенных сексуальных сцен, никакого гомосексуализма и проч. Фильм, не соответствующий кодексу, не получал рекомендацию ассоциации и не был бы показан в большинстве кинотеатров.
В 1940 г. Чаплин нарушил все табу "Великим диктатором", но 1940 г. отличался от 1938. Пока снимался "Великий диктатор", английское правительство заявило, что оно не разрешит прокат фильма в Англии, как противоречащего политике appeasement. Но, пока фильм вышел, Англия уже была в состоянии войны с Германией, так что запрет оказался неактуален.
Слово "еврей" было при этом абсолютным табу по многим статьям. Даже Warner Bros. в фильме "Жизнь Эмиля Золя" не могли позволить себе сказать с экрана, что Дрейфус - еврей. Они элегантно обошли это: зритель не мог услышать с экрана, но мог прочитать.
