Про исторический детерминизм

[idelson]

В советские времена был популярный лозунг "Победа коммунизма неизбежна". Что именно он означал - затрудняюсь сказать, но он представлял собой декларацию элемента советского символа веры - догмат о детерминированности истории.





Как писал популярный диссидентский автор тех времен В. Турчин:

В тезисе "бытие определяет сознание" советский человек понимает бытие как некую внешнюю самодовлеющую силу. Прежде всего, это материальное производство, которое раз­вивается по своим собственным имманентным законам, имеющим детерминистический характер. Детерминизм вообще чрезвычайно характерен для советского стиля мышления. Современная наука твердо пришла к выводу, что законы природы — это, по существу, только запреты. Они не столько определяют развитие событий, сколько запрещают некоторые варианты. Советского человека всячески оберегают от таких представлений, внушают, что они "идеалистичны и ненаучны". Советский человек живет в атмосфере детерминизма 19-го века, он склонен к фатализму.

С тех времен произошли некоторые события, которые должны бы были поколебать уверенность в основополагающей линии мирового развития, по крайней мере, у тех, кто считал, что в основе коммунистической доктрины лежит научная теория.

Коммунизм умер практически везде, преемники тогдашней левой интеллигенции сегодня исповедуют новую веру, в которой свободе личности уделено значительно больше места.

Но по крайней мере в России у тех, кого  принято называть либералами, предтавление о детерминированности истории, оказывается, по-прежнему входят в символ веры.

Умный и образованный московский френд пишет:

...мир меняется, и Трампы-Брекзиты — это попытка вернуть его на место. Обреченная, но меняется-то он не по ровненькой дороге, никто ж не обещал.

Я пишу ему:

Прогнозы типа "Коммунизм неизбежен" редко бывают удачными: история принципиально непредсказуема.

Он отвечает:

В короткой перспективе да, а в длинной очень предсказуема.

Где, почему? Откуда такая идея? Марксисты черпали свой детерминизм из веры в примат экономики, а вы-то откуда?

Другой московский френд мне ответил:

...я не марксист, но невозможно не видеть, что подавляющее большинство занятых в новом экономическом укладе - производстве идей, а не вещей - или либералы, или либертарианцы (в пропорции 10:1), а опорой сторонников скреп являются инвесторы и работники старого, отмирающего, "ржавого" уклада.

Тут уже можно насчитать не меньше четырех спорных посылок:

1. Я не марксист, но черпаю свою убежденность из "нового экономического уклада"
2. За Трампа голосовали исключительно сторонники скреп
3. Электорат Трампа не умеет вписаться в "новый экономический уклад"
4. Новый экономический уклад состоит в приоритете "производства идей"

Господа, я совершенно не против того, чтобы вы высказывали в комментах ваши религиозные верования. Но имейте в виду, что это именно религиозные верования, причем разделяемые отнюдь не всеми.