Рахметов и Гартвиг

К столетию Трифонова - ремейк моего старого поста о "Предватительных итогах".

В начале 1970-х годов, как известно, появилась статья Солженицына про образованщину. Официальная пресса, разумеется, не могла на нее отреагировать. Но так называемых "прогрессивных журналистов" задело за живое, и в "Литературной газете" началась горячая дискуссия: может ли интеллигентный человек быть подлецом. Собственно, хронологически трифоновские "Предварительные итоги" вышли даже раньше "Образованщины". Просто – вопрос времени.

Вопрос, разумеется, упёрся в определения – кого считать интеллигентным человеком. После горячих споров общественное мнение пришло к подходящему определению – настоящий интеллигентный человек – это тот, кто не может быть подлецом. Ну, после того, как дали такое определение, легко пришли и к выводу в рамках дискуссии: нет, настоящий интеллигент подлецом быть не может. По-английски это называется not true Scotsman.

Я очень люблю вспоминать эту дискуссию. Лет 10 назад, еще в ЖЖ, происходили баталии: может ли религиозный человек быть учёным. В рамках этих баталий я узнал, что большевики – это не настоящие атеисты. Потому что настоящие никого не убивают, это только религиозные фанатики убивают. В той же дискуссии мне сообщили, что если человек серьезный учёный – он не настоящий религиозный человек.

( Read more... )