(no subject)

[idelson]

Опять у Молли горячие медицинские обсуждения, как правильно организовать рабкрин. Я там вставил свои пять копеек, сославшись на известную сугию про двоих в пустыне, причем у одного из них фляга, и воды хватит только на одного. 

А здесь поясню свою точку зрения. 

В катастрофической ситуации (там это была докторша в затопленном Новом Орлеане), то есть, когда ресурс вообще-то доступен, но в данном случае недоступен в силу чрезвычайных обстоятельств - понятно, что преимущественное право на ресурс имеет тот, кому он раньше достался. Его личность и финансовые возможности к этому не имеют никакого отношения. 

Совсем другая ситуация - если ресурса не хватит на всех, но не по причине катастрофы, а по причине новизны или дороговизны. 

В такой ситуации он должен быть доступен тем, кто заплатит. Без всяких комиссий, которые будут решать, кому жить. 

А общество - в лице государства, больничной кассы или страховой компании - должно подумать, как всё-таки изыскать средства, чтобы ресурс был доступен для всех нуждающихся. Например, путем экономии в затратах на другие ресурсы. Например, замене дорогих анализов с 99% надежностью на дешевые с 95%. Или неделании ненужных анализов. Именно этим определяется размер "всеобщей" корзины - ее должно хватать на всех.