Еще про child abuse

[idelson]

Я  уже ссылался на большую дискуссию у tandem_bike на эту тему. Главный вопрос, вокруг которого пылали американские страсти - если ты видишь семью, где, по твоему мнению, недостаточно внимания уделяют безопасности детей: не пристегивают в машине, оставляют дома одних, отпускают гулять, везут в байдарке без спасжилета, - стучать или позволить им жить как они считают нужным.

Попробую вставить очередной жетон. Все, я думаю, согласятся, что в случае настоящего abuse надо вмешаться и возможно, даже обратиться за помощью к властям. Однако же, во всех перечисленных случаях, речь не шла об этом. Речь шла о поведении с повышенным риском. И, ИМХО, право родителей допускать для своих детей повышенный риск. Возможно, у них есть веские основания вести себя таким образом. У меня например, есть. Риск, хоть и увеличен, по-прежнему невелик. И левые, считая страшным преступлением 10-кратное увеличение риска, например, 0.001% до 0.01%, как всегда, передергивают.

Но, если таковой риск реализовался, возможно, родители должны ответить перед судом за свое поведение. И суд может решить, имела ли место преступная халатность. И тут, я думаю, даже самые горячие противники стукачества согласятся свидетельствовать перед судом что да, родители не пристегивали или везли без спасжилета. Правдивое свидетельство - это уже не гражданская доблесть, а важнейшая заповедь.