(no subject)
Jan. 23rd, 2025 05:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
idelsonХочу отметить четкую человеческую позицию Шендеровича и Акунина, не только по отношению к нашей войне, но и по отношению к избранию Трампа. Шендерович с самого начала войны высказывался совершенно однозначно за Израиль, и сейчас, в частности, высказался вполне четко о сделке:
Победа зла в прямом эфире мировых новостей: их праздник победы!
Этот шабаш не отменяет радости от возвращения домой трёх молодых израильских женщин, но и человеческая радость не должна застить нам глаза...
Точно так же, без симпатий к Трампу, но с четким диагнозом, он отреагировал на инаугурацию:
Насладившись вместе со всеми зрелищем инаугурации и тактично покашливая, повторю очевидное и сформулированное ещё в 2016 году: пришествие Трампа - это просто рвотный рефлекс.
Ничего приятного ни в зрелище, ни в ощущениях, разумеется, но надо же понимать и причину: в организме скопилось слишком много протухшей дряни, и организм реагирует на это естественным, хотя и вполне спазматическим образом.
На десятилетия социальной демагогии и манипуляций, на распухание бюрократии, на фактическое введение цензуры, на отказ от здравого смысла, на левое университетское безумие и "борьбу с колониализмом", оборачивающуюся признанием права насиловать и убивать израильтян...
Акунин вроде бы с начала войны не высказывался (а может, я не замечал, я его не читаю регулярно), но недавно, на вопрос почитательницы, шокированной его поддержкой Израиля, высказался однозначно:
- Я не гражданин Израиля, в израильской политике не разбираюсь и никакого Натаньяху не поддерживаю. Меня ошеломляет фантасмагорическая, чудовищная несправедливость.
- Ведь казалось бы очень просто: если бы Запад потребовал от Хамаса освободить заложников сразу же, война давно бы закончилась. Но либеральная, то есть близкая мне по взглядам часть западного общества своей поддержкой все эти месяцы укрепляла Хамас в уверенности, что он действует правильно. Каждая студенческая манифестация с палестинскими флагами продлевала мучения заложников, а многих из них и убила. А Хамас, пользуясь этим, намеренно тянул, тянул, цинично набирая очки. И на страдания собственного народа им было наплевать.
- Про ответственность народа за лидеров, которых они поддерживают или безропотно терпят, - это тема нами, россиянами, хорошо пройденная. Россиян от Путина на Западе ведь тоже не отделяют, и это считается правильным. Мы и сами, вздыхая, соглашаемся: да, виноваты. Много вы видите жителей Газы, которые требуют отделять их от Хамаса? Лично я вижу только всенародное, победное ликование.
- И еще одно: информация о бомбежках больниц, блокировке гуманитарной помощи и т.п. – многократно разоблаченная хамасовская пропаганда. Верят ей обычно те же люди, которые кричат, что ужасы 7 октября «сильно преувеличены» или даже вовсе выдуманы.
И столь же однозначно высказался об избрании Трампа:
ПРО ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ И COMMON SENSE
Погоду в мире делает Америка, а погоду в Америке делает Трамп. Можно на это по-детски жаловаться, а можно быть взрослым и сказать себе: у природы нет плохой погоды. Такое, стало быть время года.
Мы все внимательно наблюдаем за первыми действиями Трампа. Если отрешиться от эмоций, а сконцентрироваться на содержательном, каковы впечатления на старте? Что за ветры будут дуть, в каком направлении согнутся ветви и полетят листья?
Такое ощущение, что за вычетом некоторых мелких трампозакидонов (вроде переименования пика Мак-Кинли и Мексиканского залива), всё стратегически выверено. Новый президент США ведет ту же линию, которая принесла ему победу на выборах: держит курс на так называемый здравый смысл. По-английски у этого понятия более верное название, чем по-русски: common sense. То есть обыденный, общепринятый, доступный большинству (и при этом вовсе не обязательно здоровый).
Ясно ведь, что Трамп победил на волне раздражения, накопившегося в мейнстриме американского общества против эксцессов либерализма.
С точки зрения common sense первые декреты Трампа выглядят прямодушными и разумными, бесстрашно стряхивающими «политкорректное лицемерие».
Отменить использование правоохранительных органов для политических разборок? (Yes. У многих было ощущение, что Трампа травят, пытаются всеми правдами и неправдами не допустить к выборам).
Сократить приток в страну иммигрантов? Навести порядок на мексиканской границе? (Вслух многие скажут: какое варварство, но в глубине души будут рады).
Признать наркокартели террористическими организациями? (Yes! Yes!)
Отказаться от «процентной нормы» по diversity? (Вздох облегчения со стороны работодателей).
Отменить форсированную «гендерную» политику? (Большинство аплодирует).
Перестать тратить американские деньги на международную бюрократию и плохо продуманные мегапроекты? Перестать насильно пересаживать всех на электромобили? Отсрочить запрет ТитТока?
Уверен, что рейтинг Трампа от такого зачина взлетел. Еще бы – прямо common sense на марше. И асфальт для этого марша проложили либеральные перегибы.
Значит ли это, что система либеральных ценностей неправильная? Нет, не значит. Это значит, что либералам нужно убрать из своей программы и практики всё, относящееся к категории «заставь дурака богу молиться». Вот чем сейчас надо заняться: повернуть в сторону здравого смысла (не только здорового, но и обыденного).
Учитывая, что оба автора, конечно, позиционируют себя как либералы, и тесно связаны с либеральной тусовкой, стоит оценить личную и интеллектуальную смелость, как и смелость Дж.К.Роулинг.
Победа зла в прямом эфире мировых новостей: их праздник победы!
Этот шабаш не отменяет радости от возвращения домой трёх молодых израильских женщин, но и человеческая радость не должна застить нам глаза...
Точно так же, без симпатий к Трампу, но с четким диагнозом, он отреагировал на инаугурацию:
Насладившись вместе со всеми зрелищем инаугурации и тактично покашливая, повторю очевидное и сформулированное ещё в 2016 году: пришествие Трампа - это просто рвотный рефлекс.
Ничего приятного ни в зрелище, ни в ощущениях, разумеется, но надо же понимать и причину: в организме скопилось слишком много протухшей дряни, и организм реагирует на это естественным, хотя и вполне спазматическим образом.
На десятилетия социальной демагогии и манипуляций, на распухание бюрократии, на фактическое введение цензуры, на отказ от здравого смысла, на левое университетское безумие и "борьбу с колониализмом", оборачивающуюся признанием права насиловать и убивать израильтян...
Акунин вроде бы с начала войны не высказывался (а может, я не замечал, я его не читаю регулярно), но недавно, на вопрос почитательницы, шокированной его поддержкой Израиля, высказался однозначно:
- Я не гражданин Израиля, в израильской политике не разбираюсь и никакого Натаньяху не поддерживаю. Меня ошеломляет фантасмагорическая, чудовищная несправедливость.
- Ведь казалось бы очень просто: если бы Запад потребовал от Хамаса освободить заложников сразу же, война давно бы закончилась. Но либеральная, то есть близкая мне по взглядам часть западного общества своей поддержкой все эти месяцы укрепляла Хамас в уверенности, что он действует правильно. Каждая студенческая манифестация с палестинскими флагами продлевала мучения заложников, а многих из них и убила. А Хамас, пользуясь этим, намеренно тянул, тянул, цинично набирая очки. И на страдания собственного народа им было наплевать.
- Про ответственность народа за лидеров, которых они поддерживают или безропотно терпят, - это тема нами, россиянами, хорошо пройденная. Россиян от Путина на Западе ведь тоже не отделяют, и это считается правильным. Мы и сами, вздыхая, соглашаемся: да, виноваты. Много вы видите жителей Газы, которые требуют отделять их от Хамаса? Лично я вижу только всенародное, победное ликование.
- И еще одно: информация о бомбежках больниц, блокировке гуманитарной помощи и т.п. – многократно разоблаченная хамасовская пропаганда. Верят ей обычно те же люди, которые кричат, что ужасы 7 октября «сильно преувеличены» или даже вовсе выдуманы.
И столь же однозначно высказался об избрании Трампа:
ПРО ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ И COMMON SENSE
Погоду в мире делает Америка, а погоду в Америке делает Трамп. Можно на это по-детски жаловаться, а можно быть взрослым и сказать себе: у природы нет плохой погоды. Такое, стало быть время года.
Мы все внимательно наблюдаем за первыми действиями Трампа. Если отрешиться от эмоций, а сконцентрироваться на содержательном, каковы впечатления на старте? Что за ветры будут дуть, в каком направлении согнутся ветви и полетят листья?
Такое ощущение, что за вычетом некоторых мелких трампозакидонов (вроде переименования пика Мак-Кинли и Мексиканского залива), всё стратегически выверено. Новый президент США ведет ту же линию, которая принесла ему победу на выборах: держит курс на так называемый здравый смысл. По-английски у этого понятия более верное название, чем по-русски: common sense. То есть обыденный, общепринятый, доступный большинству (и при этом вовсе не обязательно здоровый).
Ясно ведь, что Трамп победил на волне раздражения, накопившегося в мейнстриме американского общества против эксцессов либерализма.
С точки зрения common sense первые декреты Трампа выглядят прямодушными и разумными, бесстрашно стряхивающими «политкорректное лицемерие».
Отменить использование правоохранительных органов для политических разборок? (Yes. У многих было ощущение, что Трампа травят, пытаются всеми правдами и неправдами не допустить к выборам).
Сократить приток в страну иммигрантов? Навести порядок на мексиканской границе? (Вслух многие скажут: какое варварство, но в глубине души будут рады).
Признать наркокартели террористическими организациями? (Yes! Yes!)
Отказаться от «процентной нормы» по diversity? (Вздох облегчения со стороны работодателей).
Отменить форсированную «гендерную» политику? (Большинство аплодирует).
Перестать тратить американские деньги на международную бюрократию и плохо продуманные мегапроекты? Перестать насильно пересаживать всех на электромобили? Отсрочить запрет ТитТока?
Уверен, что рейтинг Трампа от такого зачина взлетел. Еще бы – прямо common sense на марше. И асфальт для этого марша проложили либеральные перегибы.
Значит ли это, что система либеральных ценностей неправильная? Нет, не значит. Это значит, что либералам нужно убрать из своей программы и практики всё, относящееся к категории «заставь дурака богу молиться». Вот чем сейчас надо заняться: повернуть в сторону здравого смысла (не только здорового, но и обыденного).
Учитывая, что оба автора, конечно, позиционируют себя как либералы, и тесно связаны с либеральной тусовкой, стоит оценить личную и интеллектуальную смелость, как и смелость Дж.К.Роулинг.
