(no subject)
Sep. 29th, 2022 09:17 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
idelsonПо понятным причинам читаю в последние дни про план Шлиффена, начало Первой мировой войны и прочие сопредельные материи.
Узнал несколько интересных вещей.
О плане Шлиффена широкая публика узнала после войны от немецких генералов. Они главным образом ругались на Мольтке-младшего, считали его бездарностью, получившим должность только благодаря великому дяде.
По словам генералов, Мольтке не применил план Шлиффена в полном объеме: направил на Западный фронт 34 корпуса вместо 48; не вторгся одновременно с Бельгией и в Голландию; чем значительно уменьшил размер коридора, через который можно было снабжать действующую армию во Франции.
Именно поэтому, по мнению генералов, немцам не удался блицкриг и разгром Франции в 1914 г. Если учесть, что немцы дошли до Мо в 30 км от Парижа, эта точка зрения не кажется высосанной из пальца.
Главным элементом немецкой стратегии было не вторжение в Бельгию, как принято считать. О планах вторжения в Бельгию французы знали, но не очень верили: они считали, что у немцев нет для такого широкого фронта достаточного количества солдат. То, чего французы совсем не знали и не сразу поняли - это масштабы использования немецкой армией резервистов. Сама Франция считала, что нет возможности послать резервистов без подготовки на фронт. Но у немцев, оказывается были регулярные сборы и учения резервистов, в особенности младших офицеров, и поэтому французы, ожидая встретить 900 тыс. солдат, неожиданно встретили 2.5 млн. Для большей путаницы немцы называли регулярные и резервистские части одними и теми же номерами. Сами они к этим номерам добавляли ключевое слово - резервисткая или регулярная - но у французов заняло месяц это понять.
Сам план Шлиффена никогда не был опубликован: в Веймарской республике, как ни странно, довоенные архивы были по-прежнему засекречены. Был опубликован черновик из личного архива, переданный для публикации дочерьми Шлиффена, но статус черновика, разумеется, не такой, как у официального документа.
В 1945 г. архив Вермахта был разбомблен и сгорел.
Начиная с 1999 г., американский историк Теренс Зубер продвигает идею, что никакого плана Шлиффена не существовало в природе. Были некоторые общие идеи, которые обсуждались в разных контекстах, но они не вылились ни в какой конкретный план действий. Книга Зубера "Inventing the Schlieffen Plan" (2002) была встречена в штыки большинством других историков, но баталии, насколько я понял, продолжаются до сих пор. Впрочем, в середине 2000 гг в раскрытых архивах ГДР нашли-таки чудом сохранившийся документ, вроде бы, по мнению противников Зубера, подтверждающий, что план был. Зубер, впрочем, считает, что документ подтверждает, что плана не было.
Это не праздный вопрос, потому что ответ на него тесно связан с вопросом о вине Германии в развязывании Первой мировой войны.
Узнал несколько интересных вещей.
О плане Шлиффена широкая публика узнала после войны от немецких генералов. Они главным образом ругались на Мольтке-младшего, считали его бездарностью, получившим должность только благодаря великому дяде.
По словам генералов, Мольтке не применил план Шлиффена в полном объеме: направил на Западный фронт 34 корпуса вместо 48; не вторгся одновременно с Бельгией и в Голландию; чем значительно уменьшил размер коридора, через который можно было снабжать действующую армию во Франции.
Именно поэтому, по мнению генералов, немцам не удался блицкриг и разгром Франции в 1914 г. Если учесть, что немцы дошли до Мо в 30 км от Парижа, эта точка зрения не кажется высосанной из пальца.
Главным элементом немецкой стратегии было не вторжение в Бельгию, как принято считать. О планах вторжения в Бельгию французы знали, но не очень верили: они считали, что у немцев нет для такого широкого фронта достаточного количества солдат. То, чего французы совсем не знали и не сразу поняли - это масштабы использования немецкой армией резервистов. Сама Франция считала, что нет возможности послать резервистов без подготовки на фронт. Но у немцев, оказывается были регулярные сборы и учения резервистов, в особенности младших офицеров, и поэтому французы, ожидая встретить 900 тыс. солдат, неожиданно встретили 2.5 млн. Для большей путаницы немцы называли регулярные и резервистские части одними и теми же номерами. Сами они к этим номерам добавляли ключевое слово - резервисткая или регулярная - но у французов заняло месяц это понять.
Сам план Шлиффена никогда не был опубликован: в Веймарской республике, как ни странно, довоенные архивы были по-прежнему засекречены. Был опубликован черновик из личного архива, переданный для публикации дочерьми Шлиффена, но статус черновика, разумеется, не такой, как у официального документа.
В 1945 г. архив Вермахта был разбомблен и сгорел.
Начиная с 1999 г., американский историк Теренс Зубер продвигает идею, что никакого плана Шлиффена не существовало в природе. Были некоторые общие идеи, которые обсуждались в разных контекстах, но они не вылились ни в какой конкретный план действий. Книга Зубера "Inventing the Schlieffen Plan" (2002) была встречена в штыки большинством других историков, но баталии, насколько я понял, продолжаются до сих пор. Впрочем, в середине 2000 гг в раскрытых архивах ГДР нашли-таки чудом сохранившийся документ, вроде бы, по мнению противников Зубера, подтверждающий, что план был. Зубер, впрочем, считает, что документ подтверждает, что плана не было.
Это не праздный вопрос, потому что ответ на него тесно связан с вопросом о вине Германии в развязывании Первой мировой войны.
