Об истории одного симулякра
Jun. 15th, 2022 11:23 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
idelsonВ 10 классе я, будучи хорошим мальчиком, тщательно прочитывал учебник. И вот, в учебнике "Новейшая история", в статье про ГДР, я прочитал, что в ГДР есть несколько политических партий. Среди прочего, там было написано:
Иными словами, в ГДР была официально разрешенная партия бывших нацистов. Честно говоря, у меня даже тогда полезли глаза на лоб.
С тех пор я несколько раз подбирался к этой теме, даже один раз писал на эту тему пост.
А недавно добрался до вышедшего в 1996 г. четырехтомного сборника документов "СССР и германский вопрос. 1941-1949".
Видимо, в первый раз идея Национально-Демократической партии возникает во время встречи руководителей СЕПГ со Сталиным 31 января 1947 г. Руководители СЕПГ рассказывают Сталину о распространенности идей федерализма в западных областях Германии.
Гротеволь говорит о том, что представители правительств земель большей частью настроены в пользу федерализма, идеи которого сильно распространены в определенных немецких кругах Западной Германии.
Тов. Сталин спрашивает, каковы мотивы того, что существуют немцы, которые стоят за федерализм. Как они аргументируют свою позицию?
Гротеволь отвечает, что активными поборниками федерализма в Германии сейчас являются имущие классы. Это в первую очередь бежавшие из восточной зоны помещики и капиталисты, которые чувствуют, что при федеральном устройстве Германии им будет легче укрыться под защитой местных правительств. Кроме того, это буржуа и помещики западных зон и другие реакционеры, которые опасаются демократизации Германии в случае создания центрального правительства.
Тов. Сталин замечает: «Боятся за свои привилегии?!»
Гротеволь отвечает утвердительно.
Тов. Сталин замечает, что эти круги рассчитывают, что при федерализме будут лучше защищены позиции капитализма
<..>
Таким образом, СЕПГ является единственной партией, которая последовательно и твердо отстаивает идею единства Германии.
<..>
Тов. Сталин говорит, что союзники хотят, чтобы Германия была слабой. Вся их политика заключается в том, чтобы она была слабой. Отсюда их установки относительно федерализации, центрального правительства, развития германской промышленности и торговли. Союзники хотят, чтобы у них не было конкурентов на мировом рынке. Отсюда их установка на то, чтобы Германия не могла снова подняться. Гротеволь говорит, что, имея в виду отрицательную позицию союзников к образованию центрального германского правительства, руководство СЕПГ обдумывало, как подойти практически к решению этой проблемы.
<..>
Тов. Сталин спрашивает, есть ли среди бывших фашистов толковые люди, хорошие организаторы.
Гротеволь отвечает, что все они реакционеры.
Тов. Сталин спрашивает: «Расколоть их нельзя?» Гротеволь отвечает, что это можно сделать на базе плебисцита.
Тов. Сталин, замечает: «До голосования?! Например, в советской зоне есть свои фашисты. Нельзя ли им позволить организовать свою партию под другим названием? Чтобы не толкать всех к американцам». Тов. Сталин говорит, что по отношению к фашистам они (руководители СЕПГ) имели курс на уничтожение. Может быть, надо дополнить этот курс другим курсом на привлечение, чтобы не всех бывших фашистов толкать в лагерь противников?
Гротеволь возражает, что пока нацисты сидят на руководящих постах в западных зонах, такой курс СЕПГ был бы непонятен массам трудящихся на западе.
Тов. Сталин говорит, что это следовало бы сделать у себя, в советской зоне, чтобы в западных зонах фашисты поняли, что не всех их будут уничтожать.
Пик возражает, что это невозможно. Тов. Сталин замечает: «Невозможно? Мне казалось, что возможно».
Пик говорит, что до сих пор СЕПГ отличала номинальных нацистов от активных нацистов. Против активных нацистов велась борьба.
Тов. Сталин спрашивает: «Не очень активных нацистов от очень активных нацистов?!»
Пик говорит, что такой подход был бы очень трудным для СЕПГ.
Тов. Сталин говорит, что это было бы неплохо. Были же в фашистской партии патриотические элементы. Их надо завербовать на свою сторону. Может быть, взять кого-либо из средних деятелей бывшей нацистской партии или из бывших лидеров. Такие люди, вероятно, есть.
<..>
Тов. Сталин говорит, что надо создать для бывших нацистов какую-то партию, которая притянула бы к себе патриотов и неактивные элементы из бывшей национал-социалистической партии. Тогда они не стали бы бояться, что социалисты их уничтожат. В бывших фашистах живет страх. Надо их нейтрализовать. Это проблема тактики. Ничего непринципиального или беспринципного в этом нет. И если в отношениях с бывшими фашистами взять другую линию, то она даст хорошие результаты. Пик говорит, что в советской зоне нацисты голосовали за буржуазные партии.
Тов. Сталин отвечает, что это безусловно. Нацисты боятся, что вы их будете уничтожать. Но их уже достаточно уничтожали. Следует дать облегчение тем, которые не продавались и которых можно повернуть на коалицию. Нельзя забывать, что элементы нацизма живы не только в буржуазных слоях, но также среди рабочего класса и мелкой буржуазии.
Пик выражает сомнение, как может разрешить такую партию Советская военная администрация в Германии.
Тов. Сталин смеется. Он, тов. Сталин, постарается, чтобы такую партию разрешили. Ее можно назвать «национал-демократической партией» или как-нибудь иначе, дело не в названии. Но старое название давать не стоит. Так можно будет разложить тот лагерь, который собирается вокруг англичан и американцев. Теперь они всех пугают, дескать, в советской зоне все сидят и всех уничтожают. А мы скажем, неверно это. Вот они даже организовали собственную партию! Может быть, это можно устроить. Ничего недопустимого в этом нет.
10 августа 1947 г. политический советник Советской военной администрации в Германии (СВАГ) В.С.Семенов посылает телеграмму в Москву:
Как сообщалось, руководство СЕПГ, недооценивая исключительной важности раскола в лагере бывших нацистов и привлечения к себе толковых организаторов из числа патриотических элементов, входивших в НСДАП, возражает против создания для них партии, работающей в блоке с СЕПГ. Руководство СЕПГ опасается при этом:
а) заполнения новой партии профашистскими элементами и использования ее последними как легального прикрытия для работы против СЕПГ.
б) травли СЕПГ со стороны реакции за мнимый «отказ от денацификации» и за «блок с фашистами» и возникновения недовольства среди передовых рабочих;
в) создания в лице новой партии конкурирующей с СЕПГ организации, перехватывающей к себе от СЕПГ массы трудящихся и привлекающей их, прежде всего, национальными лозунгами единства Германии, которые до сих пор фактически являются почти монополией СЕПГ.
Это последнее соображение в тактике руководства СЕПГ играет весьма важное значение.
Хотя при правильной линии и надлежащей работе СЕПГ такого рода опасности могут быть преодолены, невозможно игнорировать отрицательное отношение руководства СЕПГ к организации новой партии, тем более что положение СЕПГ в стране и особенно положение внутри партии ставит руководство СЕПГ перед большими трудностями.
С другой стороны, это не снимает и не может снять назревшего и очень важного вопроса о расколе в лагере бывших нацистов, в частности в Западной Германии. Нужны энергичные и решительные меры, чтобы изменить положение, ибо американцы и англичане явно собирают вокруг себя лагерь фашистов, а мы своей пассивностью и полумерами отталкиваем многих из них в стан врага. Такое положение благоприятствует замыслам американцев о превращении Западной Германии в свою военную базу в центре Европы. Следует учитывать, что в советской зоне оккупации на ряде предприятий до 50 процентов инженеров — бывшие нацисты, а в ряде мест до 25 процентов рабочих состояли в НСДАП. В деревне в НСДАП кое-где поголовно состояло все взрослое население. Почти вся молодежь поголовно состояла в «Гитлерюгенд».
В качестве первой меры считаем необходимым создать газету, рассчитанную на читателей из бывших нацистов.
Политическое направление газеты: борьба за единство Германии; демократизм и коалицию с демократическими организациями; критика гитлеризма и показ причин политического, идеологического, военного и экономического банкротства фашизма в Германии; против отечественных и иностранных плутократов, хотя и не за социализм; за мирное сотрудничество с миролюбивыми народами и дружбу с СССР; за свободный выход Германии на мировые рынки. Название газеты — «Националь-цайтунг» (старейшая германская газета, в годы фашизма — орган Геринга) или «Дойче национальцайтунг». В редакцию могут быть нами подобраны бывшие нацисты, которые готовы работать с нами на указанной выше базе при строгом контроле с нашей стороны. Спорно, кого поставить главным редактором — лицо, более или менее активное при гитлеровском режиме, или беспартийного человека. И вообще, как отнестись в этой связи к бывшим нацистам, активистам из патриотических элементов, способных повернуть на коалицию (не преступников). Мне кажется, таких людей надо привлекать к газете посмелее и шире. Выгодность такого плана:
а) мы не входим в противоречие с руководством СЕПГ. Последнее в случае успеха дела убедится в возможности и целесообразности привлечения к блоку бывших нацистских элементов;
б) имея четко выраженную демократическую платформу, газета будет отслаивать от бывших нацистов именно тех, кто способен повернуть на коалицию. Это поможет эвентуальной подготовке соответствующей партии в будущем. Издавать газету можно в Берлине или, например, в Потсдаме.
Прошу Ваших указаний.
Постановка вопроса с маршалом согласована.
Семенов
И еще один документ:
С.И. Тюльпанов В.С. Семенову. О подготовке к созданию «Национально-демократической партии» в советской зоне оккупации Германии. 7 мая 1948 г.
В начале марта 1948 года Центральный секретариат СЕПГ принял решение о целесообразности создания «Национально-демократической партии». Были даны подробные указания начальникам отделов кадров земельных правлении партии о подготовительных мероприятиях и подборе людей для руководящей работы в новой партии. 22 марта в Берлине начала выходить по советской лицензии газета «Националь-цайтунг». Она поставила своей задачей сплочение тех кругов немецкого населения, которые до сих пор стоят вне существующих партий, прежде всего переселенцев, возвращающихся из плена, номинальных нацистов и т. п. и вовлечение их в борьбу за национальную независимость, против монополистического капитала и американской политики колонизации Германии.
Уже в № 5 от 8 апреля газета опубликовала письмо читателя с пожеланием о создании новой партии, а в следующем номере поддержала это предложение в передовой статье. В № 7 от 14 апреля газета поместила письмо, в котором в десяти пунктах сформулированы предложения о программе новой партии. Их суть сводится к следующему.
Единство Германии с сильным центральным правительством в Берлине. Борьба за мир и развитие мирных связей со всеми странами. Повышение жизненного стандарта немецкого населения путем восстановления и развития немецкой промышленности. Декартелизация, передача в руки народа крупной промышленности, банков и передача помещичьих имений крестьянам во всей Германии. Охрана и признание приобретенной честным трудом частной собственности, гарантия жизненных прав маленького человека. Неограниченное включение бывших номинальных членов нацистской партии в политическую, хозяйственную и культурную жизнь. Полное равноправие для переселенцев. Решительная борьба против нацистской идеологии, шовинизма и расизма.
<..>
21 апреля в г. Галле (Саксония-Ангальт) состоялась конференция читателей газеты «Националь-цайтунг» земель Саксония-Ангальт, Саксония и Тюрингия, на котором присутствовало 43 человека. Председательствовал на конференции профессор Хейльман, беспартийный, бывший номинальный нацист, близко стоящий к I СЕПГ. Докладчиком был чиновник ландтага Саксонии-Ангальт I Рюле, беспартийный, бывший номинальный нацист, недавно вернувшийся из советского плена. В прениях выступило 14 человек, поддержавших предложение о создании новой партии. Конференция избрала временный организационный комитет Национально-демократической партии из восьми человек во главе с Хейльманом и единогласно одобрила открытое письмо, опубликованное затем в «Националь-цайтунг». Открытое письмо, основанное на положениях приведенных десяти пунктов, призывало к созданию Национально -демократической партии.
<..>
Мероприятия по подготовке к созданию НДПГ вызвали значительное беспокойство в кругах буржуазных партий советской зоны. Буржуазные партии считают, что новые партии создаются как вассальные партии СЕПГ, что создание новых партий — дело рук самой СЕПГ и что эти новые партии будут серьезными конкурентами ЛДП и ХДС. При этом буржуазные партии пытаются доказать ненужность новых партий и особенно предостерегают против создания «партии номинальных нацистов».
Англо-американская печать с самого начала встретила сообщения о подготовке к созданию новых партий в штыки, обрушившись в первую очередь на газету «Националь-цайтунг».
28 апреля на заседании заместителей военных комендантов г. Берлина английский представитель, поддержанный американским, выступил с открытым протестом против создания НДПГ, заявив, что ее допущение противоречит директиве № 2 Контрольного совета, так как она, по их мнению, является возрождением нацистской партии.
Газета «Националь-цайтунг» решительно опровергла обвинение в возрождении нацистской партии, подчеркивая, что новая партия является последовательно антифашистской и демократической и ставит своей задачей борьбу против нацистской политики и идеологии. Разъясняя понятие «национальный», газета отмежевывается от истолкования его как националистического, заявляя о полном отказе от шовинизма и расизма.
Проведенные мероприятия по подготовке к созданию НДПГ позволяют сделать следующие предварительные выводы:
1. Газета «Националь-цайтунг» за короткий срок своего существования сумела завоевать значительный круг читателей. Идея создания НДПГ встречает отклик среди различных слоев населения советской зоны, прежде всего среди бывших номинальных членов нацистской партии, а также части переселенцев. При правильной постановке пропаганды партия будет иметь значительную базу для роста.
2. Подобранные земельными правлениями СЕПГ оргкомитеты Национально-демократической партии способны стать ядром партии и обеспечить правильное направление ее политической линии. В дальнейшем необходим тщательный подбор людей во все руководящие звенья партии и должна быть обеспечена возможность контроля за их деятельностью.
3. Положительные требования партии должны быть разработаны более детально. Необходимо ясно показать, что в советской зоне существуют все условия для развития частной инициативы* и тем самым рассеивать боязнь ремесленников и средних слоев перед экспроприацией их собственности.
4. Учитывая возможность устремления в новую партию значительного числа бывших членов нацистской партии, не порвавших еще с нацистской идеологией, НДПГ должна вести глубокое разоблачение нацистской идеологии и показывать преступность нацистской демагогии. НДПГ должна обеспечить себе возможность регулирования социального состава партии.
Начальник Управления информации Советской военной администрации в Германии полковник С. Тюльпанов
Партия была создана во главе с назначенным коммунистом Больцем, который вообще не был бывшим нацистом, а эмигрировал в СССР в 1933 г. (и каким-то образом уцелел). Больц даже был министром иностранных дел ГДР до 1965 г.
Партия стабильно имела в парламенте ГДР 52 мандата из 486. Стабильность распределения мандатов говорит о том, что все они были нарисованы. После 1990 г. она набрала на выборах 0.38% голосов.
Иными словами, в ГДР была официально разрешенная партия бывших нацистов. Честно говоря, у меня даже тогда полезли глаза на лоб.
С тех пор я несколько раз подбирался к этой теме, даже один раз писал на эту тему пост.
А недавно добрался до вышедшего в 1996 г. четырехтомного сборника документов "СССР и германский вопрос. 1941-1949".
Видимо, в первый раз идея Национально-Демократической партии возникает во время встречи руководителей СЕПГ со Сталиным 31 января 1947 г. Руководители СЕПГ рассказывают Сталину о распространенности идей федерализма в западных областях Германии.
Гротеволь говорит о том, что представители правительств земель большей частью настроены в пользу федерализма, идеи которого сильно распространены в определенных немецких кругах Западной Германии.
Тов. Сталин спрашивает, каковы мотивы того, что существуют немцы, которые стоят за федерализм. Как они аргументируют свою позицию?
Гротеволь отвечает, что активными поборниками федерализма в Германии сейчас являются имущие классы. Это в первую очередь бежавшие из восточной зоны помещики и капиталисты, которые чувствуют, что при федеральном устройстве Германии им будет легче укрыться под защитой местных правительств. Кроме того, это буржуа и помещики западных зон и другие реакционеры, которые опасаются демократизации Германии в случае создания центрального правительства.
Тов. Сталин замечает: «Боятся за свои привилегии?!»
Гротеволь отвечает утвердительно.
Тов. Сталин замечает, что эти круги рассчитывают, что при федерализме будут лучше защищены позиции капитализма
<..>
Таким образом, СЕПГ является единственной партией, которая последовательно и твердо отстаивает идею единства Германии.
<..>
Тов. Сталин говорит, что союзники хотят, чтобы Германия была слабой. Вся их политика заключается в том, чтобы она была слабой. Отсюда их установки относительно федерализации, центрального правительства, развития германской промышленности и торговли. Союзники хотят, чтобы у них не было конкурентов на мировом рынке. Отсюда их установка на то, чтобы Германия не могла снова подняться. Гротеволь говорит, что, имея в виду отрицательную позицию союзников к образованию центрального германского правительства, руководство СЕПГ обдумывало, как подойти практически к решению этой проблемы.
<..>
Тов. Сталин спрашивает, есть ли среди бывших фашистов толковые люди, хорошие организаторы.
Гротеволь отвечает, что все они реакционеры.
Тов. Сталин спрашивает: «Расколоть их нельзя?» Гротеволь отвечает, что это можно сделать на базе плебисцита.
Тов. Сталин, замечает: «До голосования?! Например, в советской зоне есть свои фашисты. Нельзя ли им позволить организовать свою партию под другим названием? Чтобы не толкать всех к американцам». Тов. Сталин говорит, что по отношению к фашистам они (руководители СЕПГ) имели курс на уничтожение. Может быть, надо дополнить этот курс другим курсом на привлечение, чтобы не всех бывших фашистов толкать в лагерь противников?
Гротеволь возражает, что пока нацисты сидят на руководящих постах в западных зонах, такой курс СЕПГ был бы непонятен массам трудящихся на западе.
Тов. Сталин говорит, что это следовало бы сделать у себя, в советской зоне, чтобы в западных зонах фашисты поняли, что не всех их будут уничтожать.
Пик возражает, что это невозможно. Тов. Сталин замечает: «Невозможно? Мне казалось, что возможно».
Пик говорит, что до сих пор СЕПГ отличала номинальных нацистов от активных нацистов. Против активных нацистов велась борьба.
Тов. Сталин спрашивает: «Не очень активных нацистов от очень активных нацистов?!»
Пик говорит, что такой подход был бы очень трудным для СЕПГ.
Тов. Сталин говорит, что это было бы неплохо. Были же в фашистской партии патриотические элементы. Их надо завербовать на свою сторону. Может быть, взять кого-либо из средних деятелей бывшей нацистской партии или из бывших лидеров. Такие люди, вероятно, есть.
<..>
Тов. Сталин говорит, что надо создать для бывших нацистов какую-то партию, которая притянула бы к себе патриотов и неактивные элементы из бывшей национал-социалистической партии. Тогда они не стали бы бояться, что социалисты их уничтожат. В бывших фашистах живет страх. Надо их нейтрализовать. Это проблема тактики. Ничего непринципиального или беспринципного в этом нет. И если в отношениях с бывшими фашистами взять другую линию, то она даст хорошие результаты. Пик говорит, что в советской зоне нацисты голосовали за буржуазные партии.
Тов. Сталин отвечает, что это безусловно. Нацисты боятся, что вы их будете уничтожать. Но их уже достаточно уничтожали. Следует дать облегчение тем, которые не продавались и которых можно повернуть на коалицию. Нельзя забывать, что элементы нацизма живы не только в буржуазных слоях, но также среди рабочего класса и мелкой буржуазии.
Пик выражает сомнение, как может разрешить такую партию Советская военная администрация в Германии.
Тов. Сталин смеется. Он, тов. Сталин, постарается, чтобы такую партию разрешили. Ее можно назвать «национал-демократической партией» или как-нибудь иначе, дело не в названии. Но старое название давать не стоит. Так можно будет разложить тот лагерь, который собирается вокруг англичан и американцев. Теперь они всех пугают, дескать, в советской зоне все сидят и всех уничтожают. А мы скажем, неверно это. Вот они даже организовали собственную партию! Может быть, это можно устроить. Ничего недопустимого в этом нет.
10 августа 1947 г. политический советник Советской военной администрации в Германии (СВАГ) В.С.Семенов посылает телеграмму в Москву:
Как сообщалось, руководство СЕПГ, недооценивая исключительной важности раскола в лагере бывших нацистов и привлечения к себе толковых организаторов из числа патриотических элементов, входивших в НСДАП, возражает против создания для них партии, работающей в блоке с СЕПГ. Руководство СЕПГ опасается при этом:
а) заполнения новой партии профашистскими элементами и использования ее последними как легального прикрытия для работы против СЕПГ.
б) травли СЕПГ со стороны реакции за мнимый «отказ от денацификации» и за «блок с фашистами» и возникновения недовольства среди передовых рабочих;
в) создания в лице новой партии конкурирующей с СЕПГ организации, перехватывающей к себе от СЕПГ массы трудящихся и привлекающей их, прежде всего, национальными лозунгами единства Германии, которые до сих пор фактически являются почти монополией СЕПГ.
Это последнее соображение в тактике руководства СЕПГ играет весьма важное значение.
Хотя при правильной линии и надлежащей работе СЕПГ такого рода опасности могут быть преодолены, невозможно игнорировать отрицательное отношение руководства СЕПГ к организации новой партии, тем более что положение СЕПГ в стране и особенно положение внутри партии ставит руководство СЕПГ перед большими трудностями.
С другой стороны, это не снимает и не может снять назревшего и очень важного вопроса о расколе в лагере бывших нацистов, в частности в Западной Германии. Нужны энергичные и решительные меры, чтобы изменить положение, ибо американцы и англичане явно собирают вокруг себя лагерь фашистов, а мы своей пассивностью и полумерами отталкиваем многих из них в стан врага. Такое положение благоприятствует замыслам американцев о превращении Западной Германии в свою военную базу в центре Европы. Следует учитывать, что в советской зоне оккупации на ряде предприятий до 50 процентов инженеров — бывшие нацисты, а в ряде мест до 25 процентов рабочих состояли в НСДАП. В деревне в НСДАП кое-где поголовно состояло все взрослое население. Почти вся молодежь поголовно состояла в «Гитлерюгенд».
В качестве первой меры считаем необходимым создать газету, рассчитанную на читателей из бывших нацистов.
Политическое направление газеты: борьба за единство Германии; демократизм и коалицию с демократическими организациями; критика гитлеризма и показ причин политического, идеологического, военного и экономического банкротства фашизма в Германии; против отечественных и иностранных плутократов, хотя и не за социализм; за мирное сотрудничество с миролюбивыми народами и дружбу с СССР; за свободный выход Германии на мировые рынки. Название газеты — «Националь-цайтунг» (старейшая германская газета, в годы фашизма — орган Геринга) или «Дойче национальцайтунг». В редакцию могут быть нами подобраны бывшие нацисты, которые готовы работать с нами на указанной выше базе при строгом контроле с нашей стороны. Спорно, кого поставить главным редактором — лицо, более или менее активное при гитлеровском режиме, или беспартийного человека. И вообще, как отнестись в этой связи к бывшим нацистам, активистам из патриотических элементов, способных повернуть на коалицию (не преступников). Мне кажется, таких людей надо привлекать к газете посмелее и шире. Выгодность такого плана:
а) мы не входим в противоречие с руководством СЕПГ. Последнее в случае успеха дела убедится в возможности и целесообразности привлечения к блоку бывших нацистских элементов;
б) имея четко выраженную демократическую платформу, газета будет отслаивать от бывших нацистов именно тех, кто способен повернуть на коалицию. Это поможет эвентуальной подготовке соответствующей партии в будущем. Издавать газету можно в Берлине или, например, в Потсдаме.
Прошу Ваших указаний.
Постановка вопроса с маршалом согласована.
Семенов
И еще один документ:
С.И. Тюльпанов В.С. Семенову. О подготовке к созданию «Национально-демократической партии» в советской зоне оккупации Германии. 7 мая 1948 г.
В начале марта 1948 года Центральный секретариат СЕПГ принял решение о целесообразности создания «Национально-демократической партии». Были даны подробные указания начальникам отделов кадров земельных правлении партии о подготовительных мероприятиях и подборе людей для руководящей работы в новой партии. 22 марта в Берлине начала выходить по советской лицензии газета «Националь-цайтунг». Она поставила своей задачей сплочение тех кругов немецкого населения, которые до сих пор стоят вне существующих партий, прежде всего переселенцев, возвращающихся из плена, номинальных нацистов и т. п. и вовлечение их в борьбу за национальную независимость, против монополистического капитала и американской политики колонизации Германии.
Уже в № 5 от 8 апреля газета опубликовала письмо читателя с пожеланием о создании новой партии, а в следующем номере поддержала это предложение в передовой статье. В № 7 от 14 апреля газета поместила письмо, в котором в десяти пунктах сформулированы предложения о программе новой партии. Их суть сводится к следующему.
Единство Германии с сильным центральным правительством в Берлине. Борьба за мир и развитие мирных связей со всеми странами. Повышение жизненного стандарта немецкого населения путем восстановления и развития немецкой промышленности. Декартелизация, передача в руки народа крупной промышленности, банков и передача помещичьих имений крестьянам во всей Германии. Охрана и признание приобретенной честным трудом частной собственности, гарантия жизненных прав маленького человека. Неограниченное включение бывших номинальных членов нацистской партии в политическую, хозяйственную и культурную жизнь. Полное равноправие для переселенцев. Решительная борьба против нацистской идеологии, шовинизма и расизма.
<..>
21 апреля в г. Галле (Саксония-Ангальт) состоялась конференция читателей газеты «Националь-цайтунг» земель Саксония-Ангальт, Саксония и Тюрингия, на котором присутствовало 43 человека. Председательствовал на конференции профессор Хейльман, беспартийный, бывший номинальный нацист, близко стоящий к I СЕПГ. Докладчиком был чиновник ландтага Саксонии-Ангальт I Рюле, беспартийный, бывший номинальный нацист, недавно вернувшийся из советского плена. В прениях выступило 14 человек, поддержавших предложение о создании новой партии. Конференция избрала временный организационный комитет Национально-демократической партии из восьми человек во главе с Хейльманом и единогласно одобрила открытое письмо, опубликованное затем в «Националь-цайтунг». Открытое письмо, основанное на положениях приведенных десяти пунктов, призывало к созданию Национально -демократической партии.
<..>
Мероприятия по подготовке к созданию НДПГ вызвали значительное беспокойство в кругах буржуазных партий советской зоны. Буржуазные партии считают, что новые партии создаются как вассальные партии СЕПГ, что создание новых партий — дело рук самой СЕПГ и что эти новые партии будут серьезными конкурентами ЛДП и ХДС. При этом буржуазные партии пытаются доказать ненужность новых партий и особенно предостерегают против создания «партии номинальных нацистов».
Англо-американская печать с самого начала встретила сообщения о подготовке к созданию новых партий в штыки, обрушившись в первую очередь на газету «Националь-цайтунг».
28 апреля на заседании заместителей военных комендантов г. Берлина английский представитель, поддержанный американским, выступил с открытым протестом против создания НДПГ, заявив, что ее допущение противоречит директиве № 2 Контрольного совета, так как она, по их мнению, является возрождением нацистской партии.
Газета «Националь-цайтунг» решительно опровергла обвинение в возрождении нацистской партии, подчеркивая, что новая партия является последовательно антифашистской и демократической и ставит своей задачей борьбу против нацистской политики и идеологии. Разъясняя понятие «национальный», газета отмежевывается от истолкования его как националистического, заявляя о полном отказе от шовинизма и расизма.
Проведенные мероприятия по подготовке к созданию НДПГ позволяют сделать следующие предварительные выводы:
1. Газета «Националь-цайтунг» за короткий срок своего существования сумела завоевать значительный круг читателей. Идея создания НДПГ встречает отклик среди различных слоев населения советской зоны, прежде всего среди бывших номинальных членов нацистской партии, а также части переселенцев. При правильной постановке пропаганды партия будет иметь значительную базу для роста.
2. Подобранные земельными правлениями СЕПГ оргкомитеты Национально-демократической партии способны стать ядром партии и обеспечить правильное направление ее политической линии. В дальнейшем необходим тщательный подбор людей во все руководящие звенья партии и должна быть обеспечена возможность контроля за их деятельностью.
3. Положительные требования партии должны быть разработаны более детально. Необходимо ясно показать, что в советской зоне существуют все условия для развития частной инициативы* и тем самым рассеивать боязнь ремесленников и средних слоев перед экспроприацией их собственности.
4. Учитывая возможность устремления в новую партию значительного числа бывших членов нацистской партии, не порвавших еще с нацистской идеологией, НДПГ должна вести глубокое разоблачение нацистской идеологии и показывать преступность нацистской демагогии. НДПГ должна обеспечить себе возможность регулирования социального состава партии.
Начальник Управления информации Советской военной администрации в Германии полковник С. Тюльпанов
Партия была создана во главе с назначенным коммунистом Больцем, который вообще не был бывшим нацистом, а эмигрировал в СССР в 1933 г. (и каким-то образом уцелел). Больц даже был министром иностранных дел ГДР до 1965 г.
Партия стабильно имела в парламенте ГДР 52 мандата из 486. Стабильность распределения мандатов говорит о том, что все они были нарисованы. После 1990 г. она набрала на выборах 0.38% голосов.
