(no subject)
Nov. 21st, 2021 08:38 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
idelsonК оправданию Риттенхауса у меня нет никакого отношения, многочисленного ликования и немногочисленного возмущения из своей ленты я не разделяю. Общий принцип, которым я руководствуюсь, состоит в том, что судебные дела такого рода должны быть максимально отдалены от политики и политических взглядов. Логика "если мы его оправдаем, то тем самым мы даем зеленую улицу..." или "если мы его осудим, это прольет воду на мельницу..." равно порочна и разрушает судебную систему.
Отметим, что нет никакой заповеди демократического правления, равноправия, политкорректности и проч. Религия совместима с любым политическим устройством. Единственное ограничение - это единственная общественная заповедь бней Ноах, справедливый суд. И это гораздо более глубокая основа общественного устройства, чем любые политические институты.
В нашу эпоху почти повсеместной диктатуры левых СМИ, естественно предположить, что давление на присяжных слева значительно превышало безгласное давление справа. Но идеал состоит в том, чтобы таких давлений вообще не было. И я не уверен, что суд присяжных - идеальный механизм для этого.
Отметим, что нет никакой заповеди демократического правления, равноправия, политкорректности и проч. Религия совместима с любым политическим устройством. Единственное ограничение - это единственная общественная заповедь бней Ноах, справедливый суд. И это гораздо более глубокая основа общественного устройства, чем любые политические институты.
В нашу эпоху почти повсеместной диктатуры левых СМИ, естественно предположить, что давление на присяжных слева значительно превышало безгласное давление справа. Но идеал состоит в том, чтобы таких давлений вообще не было. И я не уверен, что суд присяжных - идеальный механизм для этого.
