(no subject)
Nov. 13th, 2021 07:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
idelson"Петербургский романс" Галича предваряется эпиграфом из Карамзина:
Жалеть о нём не должно:
Он сам виновник всех своих злосчастных бед,
Терпя, чего терпеть
без подлости - не можно.
Не зная первоистичника, можно себе представить, что жалеть не должно о С.П.Трубецком, от лица которого вроде как написан романс Галича. Но Трубецкой, несмотря на то, что не вышел на площадь, был наказан почти так же строго, почему же о нем нельзя жалеть?! И разве он терпел что-то, чего нельзя терпеть без подлости?!
В какой-то момент мне стало интересно, о чем же говорил Карамзин. По невежеству я не знал короткого стихотворения:
Тацит.
Тацит велик; но Рим, описанный Тацитом,
Достоин ли пера его?
В сем Риме, некогда геройством знаменитом,
Кроме убийц и жертв
Не вижу ничего.
Жалеть об нём не должно:
Он стоил лютых бед несчастья своего,
Терпя, чего терпеть без подлости не можно.
Таким образом, у Карамзина жалеть не надо не о человеке, а о Риме и римском народе.
Но дело в том, что и у Карамзина это цитата из Плутарха. Плутарх приписывает Бруту такие слова:
Брут о кончине Цицерона говорил, что сильнее, чем скорбь и сострадание, его сокрушает стыд при мысли о причинах этой смерти, и вину за все случившееся возлагал на друзей в Риме. Они сами, больше, чем тиранны, виновны в том, что влачат рабскую долю, восклицал Брут, если терпеливо смотрят на то, о чем и слышать-то непереносимо!
Таким образом, у Плутарха вообще речь не о жалости, а о стыде, который Брут испытывает за своих единомышленников, не оказавших сопротивления насилию Цезаря.
Жалеть о нём не должно:
Он сам виновник всех своих злосчастных бед,
Терпя, чего терпеть
без подлости - не можно.
Не зная первоистичника, можно себе представить, что жалеть не должно о С.П.Трубецком, от лица которого вроде как написан романс Галича. Но Трубецкой, несмотря на то, что не вышел на площадь, был наказан почти так же строго, почему же о нем нельзя жалеть?! И разве он терпел что-то, чего нельзя терпеть без подлости?!
В какой-то момент мне стало интересно, о чем же говорил Карамзин. По невежеству я не знал короткого стихотворения:
Тацит.
Тацит велик; но Рим, описанный Тацитом,
Достоин ли пера его?
В сем Риме, некогда геройством знаменитом,
Кроме убийц и жертв
Не вижу ничего.
Жалеть об нём не должно:
Он стоил лютых бед несчастья своего,
Терпя, чего терпеть без подлости не можно.
Таким образом, у Карамзина жалеть не надо не о человеке, а о Риме и римском народе.
Но дело в том, что и у Карамзина это цитата из Плутарха. Плутарх приписывает Бруту такие слова:
Брут о кончине Цицерона говорил, что сильнее, чем скорбь и сострадание, его сокрушает стыд при мысли о причинах этой смерти, и вину за все случившееся возлагал на друзей в Риме. Они сами, больше, чем тиранны, виновны в том, что влачат рабскую долю, восклицал Брут, если терпеливо смотрят на то, о чем и слышать-то непереносимо!
Таким образом, у Плутарха вообще речь не о жалости, а о стыде, который Брут испытывает за своих единомышленников, не оказавших сопротивления насилию Цезаря.
