(no subject)

[idelson]

В дружественном журнале высказал мысль:

Действия российского начальства меня не интересуют: они мне не сограждане, не собеседники, и даже не элемент пейзажа. А вот интеллигенция интересует - вреде как собеседники из своего круга. И вот тут я вижу четкую неприятную тенденцию: Пусси Райот набрели на золотую жилу. Если сделать какое-то эпатажное действие, глупые власти с большой вероятностью отреагируют, с большой вероятностью злобно и непропорционально. И тогда Пусси Райот сразу превращаются в жертв режима. А поскольку интеллигенция склонна к культу личности, они сразу превращаются не просто в жертв, а в героических жертв. После этого слава их растет, а объективное обсуждение их культурной ценности навеки становится невозможным.

Вот сейчас "Дождь" сознательно пошел по такому пути: эпатаж - непропорциональная реакция начальства - культ личности. А до этого то же самое сознательно сделал Акунин, поместивший у себя на сайте самый эпатирующий кусок из дурацкой книжки. Только реакция была не начальства, а националистов. Но для меня разница невелика: ни те ни другие не собеседники.

Специально, чтобы проиллюстрировать мою правоту, меня прокомментировали два человека. Один стал меня уверять, что "Дождь" никого не эпатировал, а все, кто отреагировали, действовали исключительно по указанию начальства.

А другой, агрессивное хамрыло, понял меня так, что, дескать, Акунин меня эпатировал, и стал в доступной ему форме уверять меня, что Акунин не говорил то, что ему приписывают. Как будто я где-то это утверждал.

По-моему, с такими либералами начальству можно ни о чем не беспокоиться.