idelson

Известно, как много исторических событий связано с тем, что стороны воюют прошлые войны. Все знают, что французы всегда готовились прошлой войне: в 1914 году - к 1871, а в 1940 - к 1914. Но это - на уровни тактики. А в политике?

Гитлер, который настоял на том, чтобы французская капитуляция состоялась в том же вагоне, что и вагоне в Компьенском лесу, что и немецкая капитуляция 1918, и танцевал от радости, когда узнал о французской капитуляции - разве не очевидно, что в 1940 году он довоёвывал 1 Мировую войну?

Точно так же, Керенский, опасающийся контрреволюционной диктатуры Корнилова и не замечающий, что настоящая опасность зреет слева - продолжает воевать с царским режимом. А интеллигенты, аплодировавшие Ельцину, когда он расстреливал Белый дом в 1993 - очевидно, находились в 1992, а может, еще и при Советской власти. Точно так же в 1878 году Россия, очевидно, довоёвывала Крымскую войну, а её жесткое поведение по отношению к Австро-Венгрии в 1914 году трудно понять, если не знать, что это ответ на унижение 1908 при аннексии Боснии-Герцеговины.

Русские либералы, очевидно, до сих пор борются со Сталиным. А может, с Брежневым. А их противники - с распадом Советского Союза и развалом 90-х годов.

Арабы, очевидно, воюют против Накбы. Левые израильтяне - против оккупации 1967 года и строительства поселений в начале 1970-х. А правые - до сих пор воюют против Осло, то есть события 17-летней давности. 1918+17=1935!!

Хабадники, очевидно, не кончили бороться с Евсекцией. Харедим - с сионистскими халуцим. А вязаные - с харедим, не участвующими в сионистском проекте.

Можно привести еще множество аналогичных примеров.

Действующие лица в истории, как правило, действуют нерационально. Не думаю, что 100% иррациональности объясняется исторической инерцией, но значительная часть - несомненно.