Про персидских баронов

К 1896 г. Яков и Лазарь Поляковы были уже действительными статскими советниками. Однако душу их смущал, видимо, пример покойного барона Евзеля Гинцбурга и его сыновей, получивших благодаря великому герцогу Гессен-Дармштадтскому баронский титул. Братья Поляковы решили воспользоваться для получения баронского титула своими связями в Персии, где дни не только развернули коммерческую деятельность, но и состояли на службе у шаха. К 1896 г. Яков имел звание персидского генерального консула в Таганроге, а Лазарь — персидского генерального консула в Москве. В 1896 г. братья подали в Министерство финансов на имя С. Ю. Витте прошение об исходатайствовании «императорского соизволения» на пользование ими и их потомками баронским титулом, пожалованным каждому из них Насер эд-Дин-шахом. Поляковы ссылались на шахские фирманы, выданные Якову в январе 1890 г., а Лазарю — в марте 1894 г. Задуманная братьями Поляковыми операция потерпела неудачу. Оказалось, что в Персии не только не было баронского титула, но и не было титула, который бы ему соответствовал. В Петербурге с иронией отнеслись к прошениям братьев Поляковых и оставили их без последствий.

Б. В. Ананьич Банкирские дома в России 1860—1914 гг.

Честно говоря, я не понимаю претензий российских властей. Если шах не обманул братьев Поляковых с содержанием фирмана, значит, он в своем праве ввести ad hoc титул барона. В конце концов, в России тоже не было титула барона, пока Петр I не дал его Шафирову.

Во всяком случае, на кладбище в Кампо Верано в Риме сын Якова Полякова называется "барон де Поляков".

(no subject)

Оценка деятельности Горбачева упирается в вопрос האם מצוות צריכות כוונה או לא (нуждается ли заповедь в намерении). Но это - в вопросе, считать его праведником или нет. Что же касается нашей благодарности, она совершенно не зависит от того, намеренно ли он сделал хорошее дело, или так случайно вышло.