(no subject)

Вот такой спор у меня возник с уважаемым rezoner'ом. 

 

( Read more... )

Я потрясаюсь и поражаюсь. Мне как жителю умерено социалистического Израиля как раз нравится жить в умеренном социализме, отбрасывая, разумеется, обе крайности. В демократическом обществе совсем не трудно найти подходящий градус социализма, и в разных странах этот градус оказывается разным, в зависимости от национальных пристрастий и традиций. 

Большевиков и Арбата объединяет то, что они относятся к социализму религиозно. Арбат считает, что - государство, община, кооператив - не имеют права отнимать твою собственность, потому что это - есть такое религиозное понятие - грабёж. Арбат по невежеству считает, что эта религия - иудаизм. Эта вера, так же, как религиозная вера в демократию и любая другая, имеет право на существование. Но догматическое мышление не требует фальсифицируемости.

Причем же тут Северная Корея или большевики? Большевизм в первую очередь характеризуется не социализмом, а особой религиозной идеологией, включающей в себя воинствующий атеизм; веру в детерминированность истории; веру в особую мистическую роль пролетариата; сочетание интернационализма и имперского мышления. Именно распад этой идеологии, а вовсе не экономическая неэффективность, погубил их империю.

У нас уже были похожие дискуссии. Там я говорил, что я не разделяю религиозного отношения к демократии. Демократия и авторитарный строй - это не абсолютное добро и зло, а технические механизмы, которые не обязаны быть универсальными, и судить о которых я предлагаю в каждом конкретном случае по их результатам. 

Аналогично - я не абсолютный сторонник или противник социализма. Это технический вопрос, который решают по-разному в разных странах. Оценивать его надо по тому, как он работает в каждой конкретной ситуации. И инвективы по поводу не вписывающихся в теорию фактов - тоже совершенно излишни. 

А догматы я ищу совсем в другом месте. И вообще у меня такая религия, где догматы не очень важны.