(no subject)

Не так давно была интересная статья Нестеренко "Либералы и либерасты" (http://www.apn.ru/publications/article22164.htm). Мне не нравится ругательный термин, но, если отрешиться от оценок, суть дела в статье отражена правильно.

Во всех европейских странах после войны создатели государств были так напуганы демократическим приходом Гитлера к  власти, что построили системы, где прявящие элиты хорошо защищены от прихода аутсайдеров: высокими электоральными барьерами или мажоритарной системой, иногда прямыми ограничениями.

Такая система хорошо защищена от популистских выборов, на которых победит Гитлер, но дает очень много власти бюрократическим элитам.

С другой стороны, настоящие старые демократии, как Америка, Швейцария или, в большой степени, Англия, боятся элит намного больше, чем гитлеров. Поэтому они предпочитают сложные системы противовесов, цель которых - именно защитить демократию от идеологии, распространяемой элитами (какой бы она ни была единственно правильной). У элит могут быть собственные интересы, не обязательно совпадающие с интересами народов.

Поздравляю народ братской массачуссетщины с тем, что они - старая демократия.

С ужасной книжкою Гизота

Давно ли народ твой игрушкой служил
Позорным страстям господина?
Потомок татар, как коня, выводил
На рынок раба-славянина

Некрасов с удивительной лёгкостью называет помещика потомком татар, и крестьянина - коренным славянином. Таким образом, крепостное право у него оказывается затянувшимся татарским игом. Надо ли говорить, что исторически это совершенная нелепость.

Лёгкость связана с тем, что этот дискурс - калька с популярной французской "германо-романской" концепции, мол, аристократы – потомки франков, а третье сословие – галлов. И привилегии аристократов происходят от привилегий захватчиков. 

( Read more... )