(no subject)

[idelson]

Попробовал подытожить большую дискуссию у tandem_bike (начало дискуссии см. здесь) о националистах и прочем (по мотивам статьи Л. Рубинштейна, на мой взгляд - дурацкой).

Опыт изучения Гемары в кругу матшкольников помогает оформить все мнения в виде таблицы:

	националисты		интернационалисты
Оценка	аморальные	моральные	аморальные	моральные
Мессала	осуждаются	Увеличивают метафизическое зло в мире	не упоминаются	норма
Грабенич	осуждаются	Свидетельство отсталости	не упоминаются	норма
Танталус	осуждаются	Отрицается существование	Отрицается существование	норма
Кицуне	осуждаются	осуждаются	не упоминаются	норма
Тандем-Байк	осуждаются	Свидетельство отсталости, кроме особо симпатичных наций	осуждаются	норма
Идельсонг	осуждаются	норма	осуждаются	норма; претензия на доминирование - свидетельство отсталости
Советская доктрина	осуждаются	Свидетельство отсталости	Отрицается существование	норма

По-моему, я точно изложил все замеченные точки зрения.

Упоминание отсталости что-то живо мне напомнило: расхождение между христианами и иудео-христианами в «Разговор с Трифоном-иудеем» Юстина Мученика – важный этап в окончательном разрыве между интернационалистами-христианами и националистами-иудеями (§ 47).

Тамошнюю дихотомию я тоже попробовал выразить в виде таблицы.

	иудеи	иудеохристиане		христиане
Выполнение заповедей	+	+	+	-
Обазательность выполнения заповедей для всей общины	NA	+	-	-
Мотив для выполнения заповедей	неотменимость Закона		свидетельство отсталости	-
Спасение	-		+