(no subject)
May. 7th, 2025 12:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
idelsonВ течение 1920-начала 1930 гг в Америке появился поток литературы, который доказывал, что все беды Америке (в особенности Великая депрессия) - следствие ее вступления в Первую мировую войну. Мол, именно из-за этого простые люди обеднели, а разбогатели банкиры и торговцы оружием.
Книга 1934 г. "Торговцы смертью".
В 1934 г. была даже создана специальная сенатская комиссия под руководством сенатора Джеральда Ная. Най был республиканец, но не вполне типичный. Он принадлежал к фракции, которую обозвали "бунтующие прогрессисты": против банков, против корпораций и трестов, за женское право голоса (и тем самым за Рузвельта), но против усиления федеральной бюрократии и ограничения прав штатов (т.е. против Рузвельта).
Комиссия допросила >200 свидетелей. Она утверждала, что:
1. Кредиты американских банков Англии составляли $2.3 млрд, а Германии - только $27 млн, а значит банки были заинтересованы в победе Англии.
2. Военная промышленность получила огромные прибыли благодаря вступлению Америки в войну.
3. Сам Най утверждал, что президент Вильсон под влиянием банковского и оружейного лобби намерернно исказил ситуацию и изображал Первую мировую войну как эпический бой между добром и злом, которым она совершенно не была.
Влияние лобби доказать не удалось, за уже покойного Вильсона Сенат обиделся и приостановил действие комиссии, но вскоре, под влиянием общественной дискуссии вскоре были приняты Neutrality Acts, который максимально ограничивал возможности Америки поставлять оружие воюющим странам.
Тем временем постепенно разгоралась война, и законы, запрещающие Америке торговать оружием, на деле помогали ей разгораться. Например, в 1935 г. Америка, исходя из Neutrality Act, наложила эмбарго на поставку оружия Италии и Эфиопии. Первый Neutrality Act не включал гражданские войны и не включал товары, которые могли бы быть использованы в мирных целях, как-то нефть или грузовики, поэтому во время Гражданской войны в Испании все эти товары вполне поставлялись, в основном Франко.
Позже Рузвельт, несмотря на противодействие в Сенате, смог добиться некоторых изменений в Neutrality Act. Сначала была введена поправка, оговаривающая, что продажа оружия за наличные деньги не может быть квалифицирована как помощь одной из сторон. Только в феврале 1941 г., после падения Франции и бомбардировок Англии, американское общественное мнение созрело до того, чтобы принять закон о ленд-лизе, по которому США имели право "продавать, передавать право собственности, обменивать, сдавать в аренду, одалживать или иным образом распоряжаться любыми оборонными товарами в пользу любого правительства, чья оборона, по его мнению, жизненно важна для обороны Соединённых Штатов".
Тем не менее, до декабря 1941 г., когда Япония атаковала Перл-Харбор, а через несколько дней после этого Гитлер объявил войну Америке, оппозиция Рузвельту была очень сильна.
Позже расскажу, как в 1941 г. сенатская комиссия расследовала, не занимается ли Голливуд про-военной агитацией, продиктованной личными антипатиями к Германии владельцев кинокомпаний, которые сплошь и рядом евреи.
Книга 1934 г. "Торговцы смертью".
В 1934 г. была даже создана специальная сенатская комиссия под руководством сенатора Джеральда Ная. Най был республиканец, но не вполне типичный. Он принадлежал к фракции, которую обозвали "бунтующие прогрессисты": против банков, против корпораций и трестов, за женское право голоса (и тем самым за Рузвельта), но против усиления федеральной бюрократии и ограничения прав штатов (т.е. против Рузвельта).
Комиссия допросила >200 свидетелей. Она утверждала, что:
1. Кредиты американских банков Англии составляли $2.3 млрд, а Германии - только $27 млн, а значит банки были заинтересованы в победе Англии.
2. Военная промышленность получила огромные прибыли благодаря вступлению Америки в войну.
3. Сам Най утверждал, что президент Вильсон под влиянием банковского и оружейного лобби намерернно исказил ситуацию и изображал Первую мировую войну как эпический бой между добром и злом, которым она совершенно не была.
Влияние лобби доказать не удалось, за уже покойного Вильсона Сенат обиделся и приостановил действие комиссии, но вскоре, под влиянием общественной дискуссии вскоре были приняты Neutrality Acts, который максимально ограничивал возможности Америки поставлять оружие воюющим странам.
Тем временем постепенно разгоралась война, и законы, запрещающие Америке торговать оружием, на деле помогали ей разгораться. Например, в 1935 г. Америка, исходя из Neutrality Act, наложила эмбарго на поставку оружия Италии и Эфиопии. Первый Neutrality Act не включал гражданские войны и не включал товары, которые могли бы быть использованы в мирных целях, как-то нефть или грузовики, поэтому во время Гражданской войны в Испании все эти товары вполне поставлялись, в основном Франко.
Позже Рузвельт, несмотря на противодействие в Сенате, смог добиться некоторых изменений в Neutrality Act. Сначала была введена поправка, оговаривающая, что продажа оружия за наличные деньги не может быть квалифицирована как помощь одной из сторон. Только в феврале 1941 г., после падения Франции и бомбардировок Англии, американское общественное мнение созрело до того, чтобы принять закон о ленд-лизе, по которому США имели право "продавать, передавать право собственности, обменивать, сдавать в аренду, одалживать или иным образом распоряжаться любыми оборонными товарами в пользу любого правительства, чья оборона, по его мнению, жизненно важна для обороны Соединённых Штатов".
Тем не менее, до декабря 1941 г., когда Япония атаковала Перл-Харбор, а через несколько дней после этого Гитлер объявил войну Америке, оппозиция Рузвельту была очень сильна.
Позже расскажу, как в 1941 г. сенатская комиссия расследовала, не занимается ли Голливуд про-военной агитацией, продиктованной личными антипатиями к Германии владельцев кинокомпаний, которые сплошь и рядом евреи.
