(no subject)
Jun. 14th, 2023 03:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
idelsonПока был СССР, Азовское море считалось внутренним морем СССР, а Керченский пролив, сответственно - закрытым для свободного прохода судов. После распада СССР довольно долго никто не заморачивался их статусом, пока в 2003 г. Украина и Россия не подписали договор, по которому Азовское море считалось совместным внутренним морем Украины и России, а Керченский пролив - свободным для прохождения гражданских судов, а также военных судов обеих стран.
Похожий договор есть, например, между Латвией и Эстонией относительно статуса Рижского залива и, соответственно, Ирбенского пролива.
Свободный проход через пролив никак не зависит от того, принадлежит Крым России или Украине. Аналогично этому, пролив Лаперуза до 1945 г. был свободен для судоходства, хотя по обеим его сторонам была Япония.
Несколько месяцев назад Украина и Россия денонсировали договор о Керченском проливе. С точки зрения России, все побережье Азовского моря аннексировано, и Азовское море представляет собой внутреннее море России. Само собой разумеется, никто в мире этого не признает.
Если Украина сможет отвоевать выход к Азовскому морю, оно не только de jure, но и de facto станет международным морем, статус которого не определен никаким особым договором. Для таких случаев есть конвенция ООН 1982 г., по которой международные проливы, статус которых не оговорен отдельно, свободны для прохождения любых гражданских и военных судов. Так что, если какое-нибудь судно НАТО, захочет туда войти, оно имеет на это право.
Авианосцы, правда, не смогут ни пройти через Керченский пролив, ни войти в Азовское море - они слишком мелкие. И подводным лодкам тоже нелегко придется.
Похожий договор есть, например, между Латвией и Эстонией относительно статуса Рижского залива и, соответственно, Ирбенского пролива.
Свободный проход через пролив никак не зависит от того, принадлежит Крым России или Украине. Аналогично этому, пролив Лаперуза до 1945 г. был свободен для судоходства, хотя по обеим его сторонам была Япония.
Несколько месяцев назад Украина и Россия денонсировали договор о Керченском проливе. С точки зрения России, все побережье Азовского моря аннексировано, и Азовское море представляет собой внутреннее море России. Само собой разумеется, никто в мире этого не признает.
Если Украина сможет отвоевать выход к Азовскому морю, оно не только de jure, но и de facto станет международным морем, статус которого не определен никаким особым договором. Для таких случаев есть конвенция ООН 1982 г., по которой международные проливы, статус которых не оговорен отдельно, свободны для прохождения любых гражданских и военных судов. Так что, если какое-нибудь судно НАТО, захочет туда войти, оно имеет на это право.
Авианосцы, правда, не смогут ни пройти через Керченский пролив, ни войти в Азовское море - они слишком мелкие. И подводным лодкам тоже нелегко придется.
