(no subject)
Nov. 20th, 2022 09:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
idelsonВот здесь можно прочитать по-английски резюме приговора по сбитому Боингу МH17. Суд приговорил к пожизненному заключению Гиркина, Кравченко и Дубинского. Последних - как непосредственных участников. Про Гиркина они пишут следующим образом:
Girkin was highest DPR military leader in operational terms and as such bore (final) responsibility for deployment of military resources in and for the DPR. Although highly plausible by virtue of his position, it has not been proven that Girkin had advance knowledge of the availability of the Buk TELAR that caused Flight MH17 to crash. As the highest-ranking military officer, however, he had the opportunity to decide whether to deploy a Buk TELAR. It may also be said that he found deploying this Buk TELAR and the consequence of fatalities to be acceptable. After all, extensive combat was already taking place under his authority, including downing aircraft and helicopters. He also actively endeavoured to make the Buk TELAR used on 17 July 2014 disappear as quickly as possible, rather than condemning its use. Because of his role, he is held to be responsible for causing the crash of Flight MH17 and the murders of the 298 persons on board.
Касательно фактической стороны дела, суд описывает картину, совпадающую с той, которую я знаю: Россия передала армейский БУК с экипажем донецким псевдо-сепаратистам, чтобы они боролись с украинскими военными самолетами и вертолетами; Украина не сообразила убрать гражданские рейсы из зоны боевых действий; экипаж БУКа сбил гражданский самолет, приняв его за военный; поняв, в чем дело, псевдо-сепаратисты постарались как можно быстрее убрать БУК и помешать расследованию.
Но что касается приговора, он мне кажется странным. В решении суда говорится:
In an international conflict, deployment of weapons may be allowed under certain circumstances. Soldiers from those countries may then invoke immunity (combatant immunity) and shall not be subject to criminal prosecution. However, as the Russian Federation and the accused deny such Russian involvement to this day, the DPR fighters cannot be considered to be part of the Russian armed forces. Therefore, they may not be granted immunity from prosecution.
Логика такая: поскольку и Россия, и сами донецкие отрицают, что в конфликт были вовлечены российские войска и что они являются их частью, мы не можем считать их частью русской армии, а значит, должны считать их гражданскими лицами. Из этого суд делает важный вывод:
The crew appears to have thought the missile was being fired not at a civilian but at a military aircraft. Even in that case, there is intent and premeditation to shoot down that aircraft and take the lives of those on board.
Поскольку стреляли гражданские лица, совершенно неважно, собирались ли они сбить гражданский или военный самолет. В любом случае, будучи гражданскими лицами, они не имели права убивать, и потому их действия представляют собой преднамеренное убийство.
Между тем, международные соглашения и прецеденты говорят совершенно иное: международное право вовсе не считает "привилегированными комбатантами" только солдат признанного государства. Партизаны или армия непризнанного образования также считается комбатантами, если носят какие-то опознавательные знаки, позволяющие отличить их от гражданских, имеют ответственного командира и сами не нарушают законов ведения войны.
Были ли у донецких какие-то опознавательные знаки, понять невозможно: Гиркин на всех фотографиях того времени одет в камуфляжную форму, но ни погон, ни каких-то других знаков на нем не видно. Ответственным командиром он явно был, если сам суд обвиняет его, что, будучи ответственным командиром, он не принял таких-то мер, а напротив, предпринял такие-то.
Сама по себе стрельба по ошибке по гражданскому самолету не является нарушением правил ведения войны. Это преступная халатность.
Можно, конечно, сказать, что притворство, что ты - независимая сепаратистская армия, когда в действительности ты подчиняешься приказам формально нейтрального российского командования — это вероломство, запрещенное международными законами войны, и это-де превращает Гиркина и ко. в незаконных комбатантов. Но мне это кажется странным. По этой статье запрещено воевать под флагом нейтральной страны, но здесь-то наоборот: ты де-факто работаешь представителем формально нейтральной страны, а выступаешь под флагом воюющего образования.
Еще более странным мне кажется заключение судьи:
The Court qualifies the attitude and dispositions of Kharchenko, Dubinskiy and Girkin, who have merely responded to the accusations from afar, as disrespectful and unnecessarily hurtful to the relatives. Causing the crash of Flight MH17 and the murders of all persons on board is such a serious accusation, the consequences are so devastating, and the attitude of the accused is so reprehensible, that a limited period of imprisonment will not suffice. All three accused are sentenced to life imprisonment.
Girkin was highest DPR military leader in operational terms and as such bore (final) responsibility for deployment of military resources in and for the DPR. Although highly plausible by virtue of his position, it has not been proven that Girkin had advance knowledge of the availability of the Buk TELAR that caused Flight MH17 to crash. As the highest-ranking military officer, however, he had the opportunity to decide whether to deploy a Buk TELAR. It may also be said that he found deploying this Buk TELAR and the consequence of fatalities to be acceptable. After all, extensive combat was already taking place under his authority, including downing aircraft and helicopters. He also actively endeavoured to make the Buk TELAR used on 17 July 2014 disappear as quickly as possible, rather than condemning its use. Because of his role, he is held to be responsible for causing the crash of Flight MH17 and the murders of the 298 persons on board.
Касательно фактической стороны дела, суд описывает картину, совпадающую с той, которую я знаю: Россия передала армейский БУК с экипажем донецким псевдо-сепаратистам, чтобы они боролись с украинскими военными самолетами и вертолетами; Украина не сообразила убрать гражданские рейсы из зоны боевых действий; экипаж БУКа сбил гражданский самолет, приняв его за военный; поняв, в чем дело, псевдо-сепаратисты постарались как можно быстрее убрать БУК и помешать расследованию.
Но что касается приговора, он мне кажется странным. В решении суда говорится:
In an international conflict, deployment of weapons may be allowed under certain circumstances. Soldiers from those countries may then invoke immunity (combatant immunity) and shall not be subject to criminal prosecution. However, as the Russian Federation and the accused deny such Russian involvement to this day, the DPR fighters cannot be considered to be part of the Russian armed forces. Therefore, they may not be granted immunity from prosecution.
Логика такая: поскольку и Россия, и сами донецкие отрицают, что в конфликт были вовлечены российские войска и что они являются их частью, мы не можем считать их частью русской армии, а значит, должны считать их гражданскими лицами. Из этого суд делает важный вывод:
The crew appears to have thought the missile was being fired not at a civilian but at a military aircraft. Even in that case, there is intent and premeditation to shoot down that aircraft and take the lives of those on board.
Поскольку стреляли гражданские лица, совершенно неважно, собирались ли они сбить гражданский или военный самолет. В любом случае, будучи гражданскими лицами, они не имели права убивать, и потому их действия представляют собой преднамеренное убийство.
Между тем, международные соглашения и прецеденты говорят совершенно иное: международное право вовсе не считает "привилегированными комбатантами" только солдат признанного государства. Партизаны или армия непризнанного образования также считается комбатантами, если носят какие-то опознавательные знаки, позволяющие отличить их от гражданских, имеют ответственного командира и сами не нарушают законов ведения войны.
Были ли у донецких какие-то опознавательные знаки, понять невозможно: Гиркин на всех фотографиях того времени одет в камуфляжную форму, но ни погон, ни каких-то других знаков на нем не видно. Ответственным командиром он явно был, если сам суд обвиняет его, что, будучи ответственным командиром, он не принял таких-то мер, а напротив, предпринял такие-то.
Сама по себе стрельба по ошибке по гражданскому самолету не является нарушением правил ведения войны. Это преступная халатность.
Можно, конечно, сказать, что притворство, что ты - независимая сепаратистская армия, когда в действительности ты подчиняешься приказам формально нейтрального российского командования — это вероломство, запрещенное международными законами войны, и это-де превращает Гиркина и ко. в незаконных комбатантов. Но мне это кажется странным. По этой статье запрещено воевать под флагом нейтральной страны, но здесь-то наоборот: ты де-факто работаешь представителем формально нейтральной страны, а выступаешь под флагом воюющего образования.
Еще более странным мне кажется заключение судьи:
The Court qualifies the attitude and dispositions of Kharchenko, Dubinskiy and Girkin, who have merely responded to the accusations from afar, as disrespectful and unnecessarily hurtful to the relatives. Causing the crash of Flight MH17 and the murders of all persons on board is such a serious accusation, the consequences are so devastating, and the attitude of the accused is so reprehensible, that a limited period of imprisonment will not suffice. All three accused are sentenced to life imprisonment.
